La Cámara en lo Penal Económico rechazó la recusación promovida por Pablo Toviggino y ratificó la continuidad del magistrado Diego Amarante en la investigación por la retención indebida de más de $19.300 millones en aportes e impuestos en la AFA.
La Cámara en lo Penal Económico desestimó el pedido de recusación contra el juez Diego Amarante, confirmando su continuidad al frente del expediente que investiga una presunta evasión millonaria en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). La decisión constituye un revés para la estrategia defensiva del tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, y para el presidente de la entidad, Claudio “Chiqui” Tapia, ambos procesados en la causa.
El planteo había sido impulsado por la defensa de Toviggino, que buscaba apartar a Amarante bajo la acusación de “enemistad manifiesta”. Sin embargo, los camaristas Roberto Hornos y Carolina Robiglio concluyeron que ninguno de los hechos invocados lograba demostrar animosidad personal, parcialidad ni pérdida de imparcialidad del magistrado.
En el fallo, Hornos recordó que la recusación es un mecanismo excepcional y que no puede utilizarse para cuestionar decisiones jurisdiccionales ni para intentar modificar la asignación del juez natural. “Por ninguna de las circunstancias invocadas se revela la existencia de elementos objetivos que permitan considerar acreditada una enemistad, animosidad o aversión del magistrado”, sostuvo.
Uno de los ejes centrales del planteo fue la supuesta filtración de información judicial a la prensa. La Cámara descartó ese argumento al considerar que los artículos periodísticos citados no permiten suponer el adelantamiento indebido de una decisión, sino que constituyen estimaciones razonables sobre una causa de interés público. Otro punto cuestionado fue el episodio durante la declaración indagatoria de Toviggino, cuando el juez no autorizó su salida por una puerta alternativa. La Cámara relativizó el hecho señalando que ingresar y egresar por los accesos habilitados es la práctica habitual.
Con la recusación rechazada, Amarante queda respaldado para avanzar en la investigación, originada por la presunta retención indebida de más de $19.300 millones correspondientes a impuestos nacionales y contribuciones previsionales que la AFA habría descontado pero no depositado entre marzo de 2024 y septiembre de 2025. El juez procesó a Tapia, Toviggino y otros dirigentes por apropiación indebida de tributos agravada y apropiación de recursos de la seguridad social.
En un contexto adicional, el fiscal de Cámara, Gabriel Pérez Barberá, solicitó agravar los procesamientos para incluir otros $6.000 millones vinculados a retenciones por publicidad. Si la Cámara confirma esa ampliación, la causa quedaría en condiciones de avanzar hacia un juicio oral.