El abogado Ignacio Nolfi presentó un escrito ante el Tribunal Oral de Dolores argumentando que la detención supera el plazo razonable y que ya no existen riesgos procesales que la justifiquen.
El abogado defensor de Lucas Pertossi, Ignacio Nolfi, solicitó formalmente la excarcelación de su cliente, quien se encuentra bajo prisión preventiva. El planteo fue presentado ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores, donde la defensa pidió la aplicación de medidas alternativas menos gravosas, como el arresto domiciliario, el monitoreo electrónico o presentaciones periódicas ante la Justicia.
En el escrito, al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, Nolfi argumentó que la prisión preventiva “no puede ser entendida como una forma de adelanto de pena”, sino que debe ser una medida excepcional destinada únicamente a garantizar el desarrollo del proceso judicial. Según la defensa, Pertossi se encuentra detenido desde enero de 2020, lo que superaría el “plazo razonable” establecido por normas constitucionales y tratados internacionales.
La defensa sostuvo que la investigación ya está concluida, el juicio oral finalizó y solo resta la resolución de los recursos ante la Corte Suprema de Justicia. En ese sentido, indicaron que los riesgos procesales que podrían haber justificado la detención en etapas iniciales “se encuentran debilitados” con el paso del tiempo.
También señalaron que no existe peligro de fuga, ya que el joven no registra sanciones disciplinarias durante su detención y ha participado en actividades educativas, incluyendo el inicio de estudios universitarios. Asimismo, advirtieron que mantener la prisión preventiva en estas condiciones “tiende a equiparar en los hechos” esta medida cautelar con una pena efectiva.
Lucas Pertossi fue condenado a 15 años de prisión como partícipe secundario del asesinato de Fernando Báez Sosa, ocurrido en enero de 2020 en Villa Gesell. Actualmente se encuentra alojado en el Penal N°61 de Melchor Romero, bajo la órbita del Servicio Penitenciario Bonaerense. En paralelo, se mantienen pendientes las instancias de revisión judicial del fallo.