La Unión de Docentes Argentinos (UDA) presentó un recurso de reconsideración contra el Decreto N° 337/26, que establece un nuevo sistema de votación en paritarias basado en la cantidad de afiliados de cada gremio, y pidió su suspensión inmediata.
La Unión de Docentes Argentinos (UDA) presentó un recurso de reconsideración contra el Decreto N° 337/26, que establece un nuevo sistema para votar en paritarias de acuerdo con la cantidad de afiliados de cada gremio. La entidad solicitó al Gobierno la suspensión inmediata del decreto a fin de evitar perjuicios irreparables en la negociación paritaria.
Días atrás, la organización sindical impugnó la implementación de un sistema de voto calificado en las negociaciones paritarias, argumentando que esta medida favorece injustamente a ciertos gremios según su cantidad de afiliados. El reclamo sostiene que la nueva normativa es «inconstitucional y arbitraria», ya que permite que sindicatos del sector privado influyan desproporcionadamente en las decisiones sobre el presupuesto público y los salarios estatales.
Además, la secretaria general de UDA, Nancy Agüero, denunció que «el decreto vulnera la libertad sindical y rompe la igualdad de condiciones entre las entidades representativas». Finalmente, el texto solicita la suspensión inmediata de los efectos del decreto para evitar daños irreparables en los procesos de paritaria docente, ya que termina con el esquema de representatividad uniforme para pasar a un sistema de proporcionalidad.
Es decir, los sindicatos docentes que cuenten con una base de afiliados de entre el 2% del total de trabajadores y hasta 1000 aportantes dispondrán de un solo voto. Por su parte, los gremios que se ubiquen en el rango de 1001 a 2000 afiliados tendrán dos votos, mientras que las entidades con 2001 a 3000 cotizantes alcanzarán los tres votos. Así, los sindicatos que superen la barrera de los 3001 afiliados concentrarán el máximo de cuatro votos, número que les daría peso en la toma de decisiones sobre acuerdos salariales y condiciones laborales.
La Unión de Docentes Argentinos (UDA) presenta una serie de argumentos legales, técnicos y constitucionales contra el sistema de «voto calificado» introducido por el Decreto 337/26 en Catamarca, calificándolo como manifiestamente ilegítimo y arbitrario. Entre los puntos señalados destacan: exceso en las facultades y jerarquía normativa, violación de la libertad y representatividad sindical, arbitrariedad y falta de sustento técnico, e incongruencia entre gestión pública y privada.
En resumen, UDA considera que este sistema busca controlar unilateralmente el resultado de las paritarias y solicita la revocación del decreto para restituir el equilibrio y la igualdad en la negociación docente.