La querella expresó su disconformidad con el veredicto de no culpabilidad tras la retractación de la víctima y señaló la falta de celeridad procesal como factor condicionante.
Tras el veredicto de un jurado popular que declaró no culpable a un hombre acusado de abusar sexualmente de su hijastra, la abogada querellante Giselle Saseta se manifestó en desacuerdo con el resultado. El hecho se produjo luego de que la víctima se retractara durante el debate oral.
En declaraciones al programa Tiempo Real de Ancasti Streaming, Saseta afirmó: «Vuelvo a reiterar la necesidad de agilizar los procesos judiciales cuando la víctima es un niño, niña o adolescente para evitar justamente estas cosas. Porque yo considero, obviamente puedo estar en un error, que si este debate se hubiese llevado a cabo hace 1 o 2 años, otro hubiese sido el resultado».
La causa se inició en 2019, cuando la menor tenía 12 años. Según la querella, durante la investigación preparatoria se reunieron elementos probatorios, entre ellos la declaración en Cámara Gesell y un protocolo positivo. Saseta sostuvo: «Cuando una niña es menor de 13 años y tuvo relaciones sexuales, sí o sí esa relación es abuso sexual, no existe la relación consentida. Si tengo un protocolo positivo en una niña de 12 años, no puedo decir que hay duda de que hubo abuso. Y esto creo que es lo que el jurado dejó de lado».
La joven, que actualmente tiene 17 años, declaró en la audiencia que la denuncia original había sido una invención para irse a vivir con su padre biológico. Saseta analizó el contexto familiar: «Ella, en el momento que se la saca del seno familiar con la mamá, puede hablar, denunciar en Cámara Gesell y estaba bajo el resguardo del padre. Cuando encuentra límites por parte de su papá y se da cuenta de que yendo con su mamá podía encontrar esa libertad para estar de novia y salir, esto también la lleva a ella a no querer quebrar con una estructura familiar que hoy la favorece».
Respecto a los pasos a seguir, la querellante indicó que esperarán los fundamentos del juez para evaluar una posible impugnación. «Hay que esperar que el juez emita los fundamentos y desde ahí comienza un plazo para ver si vamos a presentar algún recurso de casación. Obviamente, al ser un veredicto de un jurado popular, es muy reducida la posibilidad por parte de la acusación de presentar un recurso», explicó.
Finalmente, Saseta expresó su balance personal: «Para mí no es un veredicto más. Para mí es una sensación de una infancia robada y la garantía de una impunidad».