La Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos realizó una segunda audiencia para resolver el sobreseimiento de Paulo Ibáñez, exjefe del Departamento de Folio Real, en la causa por fraude en el Registro de la Propiedad Inmueble.
La causa por fraude en la Dirección General del Registro de la Propiedad Inmueble a favor de Edgar Adhemar Bacchiani llegó por segunda vez a la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos. La audiencia se realizó en la mañana de ayer y el tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta el jueves 13, cuando dará a conocer su veredicto.
La investigación se inició en 2022, cuando se detectó que dos matrículas catastrales que debían estar a nombre de Bacchiani, fundador de la financiera Adhemar Capital SRL, no fueron inscriptas correctamente para evitar que, al quedar registradas, pudieran ser reclamadas por los acreedores.
Los imputados son el abogado Paulo Ibáñez, exjefe del Departamento de Folio Real, y sus exsubalternas Norma del Valle Bravo (59) y Andrea Beatriz Pacheco (39). Los tres fueron acusados por el fiscal de Instrucción Penal con especialización en delitos contra la administración pública, Facundo Barros Jorrat, por «incumplimiento de los deberes de funcionario público en calidad de coautores».
En 2024, Ibáñez fue expulsado del organismo por decreto del Ejecutivo Provincial, tras una investigación administrativa realizada por la Fiscalía de Estado. Las dos mujeres no fueron cesanteadas.
La causa fue elevada a juicio en diciembre de 2024. La defensa de Ibáñez, ejercida por Sebastián Ibáñez, solicitó el sobreseimiento argumentando que no había elementos de prueba para sostener la acusación. Un año después, el juez de Control de Garantías N° 1, Santiago Ahumada Franzini, dictó el sobreseimiento y dejó firme la elevación a juicio de Bravo y Pacheco.
El fiscal Barros Jorrat no apeló la resolución. En su lugar, los abogados de Fiscalía de Estado, Victoria Eugenia Rosales y Tomás Hugo Aibar, presentaron un recurso para apelar el sobreseimiento. La Cámara fijó una primera audiencia para el 21 de mayo, pero los abogados no se presentaron. Los jueces dieron por desistido el planteo y confirmaron el sobreseimiento.
El faltazo generó repercusión mediática, dado que Ibáñez inició una demanda millonaria contra la Provincia por su expulsión. Se inició un sumario administrativo contra Rosales y Aibar, quienes solicitaron una nueva audiencia argumentando que no habían sido notificados correctamente. Apelaciones hizo lugar al pedido y fijó una nueva fecha.
En la audiencia de ayer estuvieron presentes los jueces Rosa Elena Berrondo Isi y Horacio Brizuela. También participó el juez Jorge Palacios, de la Cámara Penal N° 3, en subrogancia del juez Juan Rosales, quien se inhibió por parentesco con la abogada de Fiscalía de Estado.
Participaron los abogados Rosales y Aibar, el defensor Sebastián Ibáñez y el defensor de Andrea Pacheco, Juan Pablo Morales. Según fuentes judiciales, Fiscalía de Estado sostuvo que el sobreseimiento no corresponde y que debe ser anulado a partir del cúmulo de pruebas reunido por el fiscal Barros Jorrat. La defensa de Ibáñez afirmó que la acusación careció de fundamentos desde el inicio y solicitó que se confirme la resolución del juez de Control. También cuestionó a Fiscalía de Estado y al fiscal Barros Jorrat por deficiencias en las investigaciones.
Al finalizar la audiencia, los jueces dispusieron un cuarto intermedio hasta el jueves 13, cuando darán a conocer su veredicto.