viernes, 2 de enero de 2026 20:20
Los constitucionalistas Daniel Sabsay y Alejandro Gil Domínguez se manifestaron en contra del decreto de necesidad y urgencia (DNU) firmado por el presidente Javier Milei, mediante el cual se reforma la ley de Inteligencia y se amplían las facultades de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE).
Sabsay cuestionó tanto la utilización de la herramienta del DNU como el contenido de la norma, al considerar que no existen razones de necesidad ni de urgencia que justifiquen su aplicación. Además, calificó a la iniciativa como “aberrante” y reclamó que la Justicia declare su inconstitucionalidad.
“Ni necesidad ni urgencia en el DNU que modifica el sistema de inteligencia del país. Concede facultades extraordinarias al Presidente, entre otras aberraciones, un funcionario podrá detener a personas en la vía pública. Espero que la Justicia declare la inconstitucionalidad”, expresó el constitucionalista a través de su cuenta en la red social X.
Por su parte, Gil Domínguez apuntó especialmente contra el apartado del decreto que habilita tareas de “contrainteligencia” dentro del Sector Público Nacional, con el objetivo de “evitar acciones de infiltración, fuga de información clasificada, espionaje o sabotaje”, entre otras situaciones.
Al respecto, el abogado comparó esas disposiciones con prácticas llevadas adelante durante la última dictadura militar. “Esto hacía la dictadura militar en los colegios secundarios y en las universidades públicas para marcar a las personas por lo que pensaban, decían o por cómo se vestían”, sostuvo también en X.
Las críticas se suman a los cuestionamientos que el DNU generó en distintos sectores políticos, jurídicos y de derechos humanos, que advierten sobre el alcance de las nuevas facultades otorgadas a los organismos de inteligencia y el posible impacto sobre las garantías constitucionales.