Familiares, amigos y legisladores marcharon este miércoles en la ciudad de Capital para pedir justicia por el ministro de Desarrollo Social, Juan Carlos Rojas. Richard Laborda, organizador de la movilización, cuestionó la ausencia del secretario general de la CGT regional Catamarca, Leonardo Burgos. Este jueves el Tribunal de la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos dará a conocer su resolución sobre la incorporación del ateneo médico realizado en Córdoba.
Familiares, amigos, algunos legisladores y compañeros de trabajo del ministro de Desarrollo Social, Juan Carlos Rojas, marcharon este miércoles por la mañana para pedir justicia por el funcionario provincial. La movilización se inició en la Plaza 25 de Mayo, en la ciudad Capital, y pasó por los edificios de la Corte de Justicia de Catamarca y el Palacio Legislativo. Los manifestantes se dirigieron a los jueces de la Corte y a los legisladores para solicitar que escuchen los planteos y acompañen el pedido de justicia.
Richard Laborda, amigo de Rojas y organizador de la marcha, se refirió a la ausencia del secretario general de la Confederación General del Trabajo (CGT), regional Catamarca, Leonardo Burgos. Según declaró a la prensa, invitaron personalmente a Burgos y el sindicalista habría advertido que no iba a estar presente porque tenía otro compromiso.
“Él se esquivaba diciendo que no iba a poder venir porque (decía) ‘recién corté (una llamada) con un amigo. Escuchaste vos, ¿no?’. El amigo lo invitaba a comer un cabrito. Burgos estará comiendo cabrito, Juan Carlos está tres metros bajo tierra porque lo asesinaron y era miembro de la CGT. Que no se olvide Burgos de eso”, expresó Laborda.
Laborda también manifestó que Burgos “se burlaba”. “Yo le decía que éramos amigos de Juan Carlos, que pedíamos justicia, y él decía ‘eran amigos’. Y yo le dije ‘somos amigos porque la amistad no muere con la muerte ni un asesinato como el que sufrió Juan Carlos. Nosotros vamos a ser amigos de Juan Carlos hasta que nos encontremos en el más allá y nos demos un abrazo’”, añadió.
El organizador hizo énfasis en que todos los dirigentes sindicales fueron invitados a la marcha y que “duele en el corazón que no nos acompañen”. “Juan Carlos era miembro de la CGT. Acá están demostrando los dirigentes sindicalistas que hoy los trabajadores están desprotegidos porque sino defienden a un compañero que mataron, entonces ¿quién esperan que defienda a los trabajadores? Acá ningún gremialista levanta la voz por Juan Carlos”, remarcó.
El abogado querellante de la causa, Iván Sarquís, estuvo presente en la movilización y consideró que “las ausencias son llamativas a esta altura”.
Este jueves, el Tribunal de la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos dará a conocer su resolución sobre la incorporación o no del ateneo médico que se realizó en la ciudad de Córdoba al expediente que investiga la muerte del ministro Rojas. El tribunal está integrado por los jueces Juan Isauro Rosales, Rosa Elena Berrondo Isi y Carlos Horacio Brizuela.
El 1 de octubre de este año se realizó una audiencia en Apelaciones para tratar esta cuestión. En esa oportunidad, la querella pidió que se dicte la nulidad de esa pericia, mientras que el fiscal de Instrucción N° 5, Hugo Costilla, solicitó que se rechace el planteo de la querella.
El ateneo médico generó tensión entre la querella y la Fiscalía debido a que el informe que emitieron los peritos contempla tres hipótesis de muerte de Rojas: asesinato, muerte accidental y homicidio preterintencional. El hecho de que una de las posibilidades sea la muerte accidental puso en alerta a la querella.
En la audiencia del 1 de octubre, Costilla insistió en que todavía “hay tres hipótesis” de muerte de Rojas y remarcó que la hipótesis homicida “no fue excluida”. También dejó en claro que, si él se inclina por alguna de las tres hipótesis, será teniendo en cuenta las “constancias de la causa” y explicando por qué descarta las otras dos.
En aquella oportunidad, a la salida de la audiencia, Sarquís fue consultado por la prensa sobre un cambio de postura de médicos que intervinieron en el ateneo. “Si bien manifiestan que no hay cambio de postura, entendemos que ha quedado constancia en el acta de que sí hay un cambio evidente de postura puesto que hay médicos que en su momento no solamente optaron por la hipótesis homicida sino también arriesgaron una mecánica de cómo se había provocado la muerte de Juan Carlos y de cómo había sido asesinado. Son peritos oficiales y algunos peritos (con los) que se han hecho algunas interconsultas de distintas jurisdicciones del país”, respondió.