Un estudio del Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA indica que los sectores que crecen no incrementan el empleo. La minería, que se expandió un 16%, perdió 5.200 puestos registrados en el último año. En Catamarca, la administración pública, el comercio y la construcción registran caídas, mientras que la minería muestra un crecimiento con impacto limitado en el empleo.
La mayor parte de los sectores de la economía argentina no está creciendo, según el informe del Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino (CENDA) de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA). El trabajo señala que, desde noviembre de 2023, la economía argentina perdió 329.667 puestos asalariados registrados.
El informe indica que una parte de esas pérdidas se registra en sectores que, según los indicadores, crecen. El caso de la explotación de minas y canteras es mencionado en el estudio: la actividad del sector se expandió un 16% durante el actual gobierno y, sin embargo, en el último año perdió 5.200 empleos registrados, al pasar de 92.000 a 86.800 trabajadores.
La intermediación financiera también creció un 16% pero redujo su dotación en un 3,7%, de acuerdo con el informe. El estudio sostiene que se trata de ramas que crecen con menos personal o con la misma cantidad, lo que equivale a decir que el crecimiento se concentra en el capital y no se distribuye en el salario.
El informe señala que los pocos sectores que crecen en la Argentina tampoco logran, salvo contadas excepciones como el agro, incrementar el empleo.
En las ramas que no crecen o que se contraen, el panorama es considerado peor. La industria manufacturera perdió más de 80.000 puestos registrados desde noviembre de 2023. El comercio sufrió una contracción de la actividad del 4%. La construcción perdió 120.000 empleos desde que Milei es presidente. El estudio indica que se trata de los sectores de mayor intensidad laboral de la economía, aquellos que dan trabajo a quienes no cuentan con calificaciones específicas y que, además, tienen un efecto multiplicador sobre el resto de la economía.
En el caso de Catamarca, el informe describe una combinación de una administración pública dominante, un comercio que depende del poder de compra local y una construcción que ha sido históricamente refugio de miles de familias, todos sectores a la baja, al igual que la industria. La excepción es la minería, cuyo crecimiento es real pero con un impacto sobre el empleo muy limitado.
Del análisis se desprenden dos conclusiones. En primer lugar, para que el empleo vuelva a crecer es indispensable que crezcan los ingresos y, con ellos, el consumo, que es el que pone en marcha a la industria, el comercio y la construcción. En segundo lugar, en los sectores más dinámicos, como la minería y los hidrocarburos, no puede esperarse que el derrame ocurra por inercia. Debe ser el resultado de políticas deliberadas que potencien la contratación de mano de obra local y la integración de proveedores locales, de modo que la riqueza que se extrae del territorio se traduzca en actividad y empleo en las comunidades que lo habitan.
El informe concluye que el crecimiento no puede medirse únicamente por la evolución de los indicadores sectoriales. Un modelo que expande el producto sin multiplicar el trabajo es, en el mejor de los casos, un crecimiento incompleto; en el peor, una promesa que se desvanece en cuanto se la confronta con la vida cotidiana de los argentinos.