Un relevamiento de MYF Consultora midió el impacto del discurso presidencial sobre las Islas Malvinas. El 90,3% de los consultados estaba al tanto de la cadena nacional, y el 61,1% interpretó el cambio de postura como un movimiento electoral.
Una encuesta nacional realizada por MYF Consultora entre el 4 y el 6 de septiembre de 2026 midió el impacto de los anuncios del presidente Javier Milei sobre la soberanía de las Islas Malvinas. El estudio alcanzó a 1.000 personas residentes en Argentina, de entre 16 y 75 años, con un margen de error de ±3,1% y un nivel de confianza del 95%.
Según el relevamiento, el 90,3% de los consultados estaba al tanto de la cadena nacional en la que el presidente se refirió al tema. Entre quienes conocían el discurso, las opiniones sobre su contenido estuvieron divididas: el 44,6% consideró que el Gobierno comunicó medidas concretas, mientras que el 44,2% entendió que se trató principalmente de declaraciones generales.
Al ser consultados sobre el principal objetivo del discurso, el 35,9% mencionó la defensa de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, mientras que el 34,5% señaló el marketing o posicionamiento electoral. Un 16,8% consideró que el mensaje combinó distintos objetivos, un 8,7% lo vinculó con el anuncio del respaldo de Donald Trump a la base naval y un 2,7% con una reivindicación por lo ocurrido en el partido del Mundial frente a Inglaterra.
Uno de los resultados más destacados es que el 61,1% de los encuestados consideró que el giro en el discurso presidencial sobre Malvinas responde principalmente a una conveniencia política, mientras que el 24,7% interpretó que el cambio se debe a una convicción. El resto eligió otras respuestas o manifestó no saber qué responder.
La percepción varía según la valoración de la gestión presidencial: entre quienes aprueban al Gobierno, el 57,9% considera que el cambio de postura responde a una convicción, mientras que entre quienes lo desaprueban predomina la interpretación de que se trata de una conveniencia política.
El estudio también consultó sobre la reacción esperada de la oposición frente al proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional. El 55,1% respondió que será crítica de la iniciativa principalmente para hacer campaña, mientras que el 25,1% consideró que la oposición actuará con responsabilidad institucional y acompañará la política de Estado. Un 19,8% no respondió o no supo qué contestar.
Respecto de la aprobación del proyecto, el 57% de los encuestados cree que será aprobado por el Congreso. Dentro de ese grupo, el 33,9% considera que será sancionado porque la soberanía es una causa nacional por encima de los partidos, mientras que el 23,1% cree que será aprobado con modificaciones durante el debate legislativo. En cambio, un 26,1% piensa que será rechazado: el 13,9% atribuye esa posibilidad a que considera inadecuado el contenido de la iniciativa y el 12,2% entiende que la oposición buscará frenar o debilitar al Gobierno de Milei.
La encuesta también midió si los anuncios modificaron la imagen que los consultados tienen del Presidente. Para el 43,7%, su opinión sobre Milei se mantuvo igual, mientras que un 36,5% dijo que empeoró y un 17,9% sostuvo que mejoró. El efecto presenta diferencias según el voto anterior: entre quienes votaron por La Libertad Avanza o el PRO en 2025, predominó la idea de que la imagen presidencial se mantuvo igual o mejoró, mientras que entre los votantes de Fuerza Patria, el 73,3% respondió que la imagen de Milei empeoró después del anuncio.
El relevamiento fue coordinado por la licenciada Rosario Criscuolo, mientras que la dirección ejecutiva de MYF Consultora está a cargo de Lara Goyburu y Mariel Fornoni.