La legisladora nacional Fernanda Ávila confirmó que el proyecto, que busca ajustar definiciones técnicas, será tratado en comisión con participación provincial. Sostiene que el objetivo es dar certeza a las inversiones y fortalecer el control ambiental.
La Cámara de Diputados se prepara para debatir modificaciones en la Ley de Glaciares y desde Catamarca ya anticipan su respaldo al proyecto. La diputada nacional Fernanda Ávila confirmó que la iniciativa será tratada en comisión con la participación de representantes provinciales y que existe la intención de emitir dictamen para llevarla al recinto en los próximos días.
En diálogo con La Mañana de El Esquiú (Radio El Esquiú 95.3), la legisladora explicó que el objetivo central de la propuesta es ajustar definiciones técnicas que, según planteó, generaron conflictos en la aplicación de la norma vigente durante los últimos 15 años. «El objeto de la ley es exactamente el mismo», afirmó, y sostuvo que las modificaciones buscan precisar conceptos vinculados a los ambientes periglaciares.
Ávila remarcó que uno de los puntos principales es la necesidad de completar los estudios pendientes sobre las geoformas relevadas en todo el país. Indicó que el inventario realizado detectó unas 17.000 formaciones, pero que la etapa de verificación en territorio no se concretó. «Esa tercera etapa no se hizo», señaló en referencia a los análisis que permitirían determinar si esas formaciones contienen reservas hídricas estratégicas.
En ese sentido, la diputada planteó que las provincias deben recuperar un rol activo en esos estudios. «Queremos recuperar esta potestad que nunca nos debería haber sido quitada», expresó al cuestionar la centralización de las decisiones en organismos nacionales. Según explicó, la propuesta apunta a que cada jurisdicción pueda avanzar con evaluaciones específicas y definir, en función de los resultados, si corresponde o no restringir actividades.
La discusión también involucra a la actividad minera, ya que la redacción actual generó interpretaciones que derivaron en judicializaciones y falta de previsibilidad. Ávila señaló que la intención es alinear las restricciones con el objetivo original de la ley: la protección del recurso hídrico. «No se va a poder hacer actividad minera en tanto y en cuanto haya una afectación a un recurso estratégico», precisó.
La legisladora sostuvo que la falta de definiciones claras impactó tanto en el control ambiental como en el desarrollo de proyectos productivos. En ese marco, consideró que una normativa más precisa permitirá «dar certeza» a las inversiones y, al mismo tiempo, fortalecer la capacidad de las autoridades provinciales para aplicar controles.
Ávila también se refirió a los cuestionamientos de sectores ambientalistas y reconoció que existen dudas en la sociedad. Planteó que el Estado debe mejorar la comunicación y garantizar instancias de participación, aunque rechazó que las modificaciones impliquen una reducción en la protección ambiental. «Esto no es regresión, es tratar de aclarar», afirmó.
El tratamiento continuará con exposiciones técnicas de distintas provincias y funcionarios del área minera. Desde Catamarca, el posicionamiento político ya está definido. «Vamos a acompañar esta iniciativa porque creemos que es muy importante para nuestra provincia», aseguró la diputada.