sábado, 14 de febrero de 2026 02:46
La media sanción a la Reforma Penal Juvenil dada por los diputados nacionales en la madrugada del viernes en el Congreso Nacional no solo permitió que el presidente Javier Milei sumará una nueva victoria en la Cámara baja, sino que también profundizó la postura de quienes están a favor y quienes están en contra de esta reforma.
A tal caso, quien se volvió a expresar –días atrás había enviado una carta el presidente Milei-, fue el juez Penal de Responsabilidad Juvenil, Rodrigo Morabito. En un posteo en Facebook, el magistrado les apuntó a los que escriben en redes sociales, señalando a los mismos como “la cobardía del teclado”.
“Hay una especie que prolifera en redes: el odiador profesional. El opinólogo sin estudio. El experto en todo que nunca profundizó en nada”, agregó, para luego sostener que “son categóricos, tajantes, agresivos. Hablan con una seguridad que no proviene del conocimiento sino del desconocimiento. Generalizan sin pudor. Simplifican lo complejo. Vulgarizan lo que exige rigor. Y desprecian, casi con orgullo, a quienes han dedicado años a estudiar aquello que ellos reducen a un eslogan”.
Seguidamente, profundizó su análisis sosteniendo que el opinólogo: “No discuten argumentos: atacan personas. No responden fundamentos: descalifican trayectorias. No leen: reaccionan”.
“El problema no es la crítica. La crítica es saludable y necesaria. El problema es la ignorancia altiva. Esa que convierte cualquier tema serio en una consigna gritona. Esa que cree que informarse es opcional pero opinar es obligatorio”, enfatizó.
Luego, considera que en un debate real “con posibilidad de repregunta, el tono cambia. Porque ahí hay riesgo. Y donde hay riesgo de quedar expuesto, el coraje declina”. “Las redes sociales democratizaron la palabra, pero también democratizaron la irresponsabilidad. (…) Se reemplaza el argumento por el insulto. El análisis por la burla. La evidencia por la emoción momentánea”.
En ese mismo contexto, Morabito expone: “No es valentía decir cualquier cosa desde el anonimato. No es rebeldía despreciar el estudio. No es pensamiento crítico repetir consignas”, acotando que: “Es más fácil odiar que estudiar. Es más cómodo descalificar que argumentar. Es más simple gritar que sostener una discusión con fundamentos”.
Tras indicar que la libertad de expresión es un pilar democrático, sostuvo: “Una sociedad que celebra la ignorancia ruidosa termina silenciando el pensamiento serio”.
“Tal vez el verdadero desafío no sea callar a los odiadores, sino no rebajarse a su nivel. Sostener la discusión con argumentos, incluso cuando del otro lado solo hay ruido. Porque el conocimiento no necesita gritar. Pero tampoco tiene por qué pedir disculpas”, cerró.