miércoles, 28 de mayo de 2025 22:48
La Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires ordenó suspender por 90 días a la jueza Julieta Makintach por mantener una «conducta alejada de la sobriedad» por protagonizar un presunto documental basado en el juicio oral llevado adelante en el Tribunal N°3 de San Isidro por la muerte de Diego Armando Maradona. La magistrada fue recusada y enfrenta denuncias en el Consejo de la Magistratura.
De acuerdo a la resolución 1376/25 a la que accedió Ámbito, el máximo tribunal bonaerense dispuso «el otorgamiento de una licencia por el término de noventa (90) días a partir del día de la fecha a la doctora Julieta Makintach» y ordenó remitir al Procurador General lo actuado para que evalúe el accionar de la magistrada, en el marco de las acusaciones que recaen sobre sobre su persona.
La decisión se tomó luego de analizar la información recabada sobre los últimos hechos que involucran a la jueza en relación a la producción de un documental denominado «Justicia Divina» que la tenía como principal protagonista en el marco del juicio que llevaba adelante sobre la muerte de Diego Armando Maradona.
Con la firma de su presidenta Hilda Kogan, el vicepresidente Sergio Gabriel Torres y el ministro Daniel Fernando Soria, la Corte provincial advierte la presencia de «características inusitadas» en «la participación que habría tenido la magistrada en un film o video, supuestamente documental, referido al proceso penal correspondiente a la causa Nº 5628», en la cual se juzga la responsabilidad de Ricardo Omar Almiron, Mariano Ariel Perroni, Nancy Forlini, Carlos Ángel Díaz, Agustina Cosachov, Leopoldo Luque, Gisela Dahiana Madrid y Pablo Pedro Dispagna sobre la muerte del exfutbolista.
«De dicho examen liminar se desprende una intervención de la mencionada que evidencia, prima facie, y cuanto menos, una conducta alejada de la sobriedad, la mesura y la corrección exigibles a todo servidor de este poder del Estado. Así enfocado, semejante obrar, inconciliable con el decoro y la prudencia que impone apego a la juridicidad, contrastaría abiertamente con el desempeño responsable de la jurisdicción», señala la resolución.