Un robo con un botín que superó los 4 millones de pesos, el acuerdo conciliatorio entre la víctima y los presuntos ladrones, y las dudas que encienden las alertas de los investigadores en Fiscalía General.
La causa del golpe en El Rodeo tiene características poco habituales. La víctima recuperó los elementos y el dinero robado, pero hasta ahora no se sabe quién concretó la devolución.
El robo sucedió el 3 de marzo a la madrugada en una vivienda ubicada en El Rodeo, Ambato.
De esa casa, Gastón “Carocín” Baigorrí y Ciro Sotomayor robaron 4 millones y medio de pesos, dos motos y una PlayStation 4, según la Fiscalía.
Por este hecho, ambos fueron imputados por el delito de “robo simple” por el fiscal de Instrucción Nº 6, Facundo Barros Jorrat. Según supo El Ancasti, la denuncia penal se radicó el 5 de marzo.
Las curiosidades del caso se conocieron ayer en la audiencia de control de detención de Baigorrí y Sotomayor.
En la oportunidad, el investigador Barros Jorrat habló sobre la recuperación de lo sustraído y también advirtió que hay contradicciones de la víctima.
“(Los) elementos han sido recuperados, no por la instrucción, sino porque ha habido una entrega voluntaria de las dos motos. No sabemos por parte de quién. Es un recupero privado por parte de la víctima, a través de su cuñado, en avenida Misiones, lo cual obra en el testimonio de él.
Asombrosamente, el 8 (de marzo), la víctima ha comparecido espontáneamente en la Unidad Judicial N° 5 a prestar testimonio a donde dice que llegó a su casa a la 1.30 y encontró la caja con los 4 millones y medio de pesos en la entrada de su casa. La PlayStation ha sido devuelta el mismo día en que se devolvieron las motos”, remarcó Barros Jorrat.
El fiscal también mencionó que hay “una contradicción grande entre algunas cuestiones planteadas por la víctima y actuaciones que obran en el legajo”.
El representante del Ministerio Público Fiscal (MPF) remarcó que necesita realizar “una pericia psicológica en la víctima, a los efectos de saber algunas cuestiones emocionales en este cambio de que llega de viaje de Chile, (y) lo primero que hace es radicar la denuncia, y ahora me pide terminar con la acción penal porque ha recuperado las cosas. Se debe hacer una prueba científica y los auxiliares de la Justicia establecer el estado emocional que tiene la víctima de este hecho”.
Ese cambio señalado por el fiscal es lo que alimenta las dudas.
Luego fue el turno de los alegatos de los abogados defensores, Pedro Vélez y Juan Pablo Morales.
En la ocasión, Vélez explicó que estaban avanzadas las gestiones para un acuerdo entre la víctima y los imputados. Pidió que se escuche a la víctima y aseguró que “esta causa no ha sido resuelta ni por el Ministerio Público Fiscal ni por la División Investigaciones de la Policía de la Provincia.
Esta causa ha sido resuelta por la propia víctima, el señor Facebook, el señor Instagram, Catamarca en Cana y Diario El Ancasti, que son los que han dilucidado y han llevado a que se recuperen todos los elementos sustraídos”, entre otras cuestiones.
En tanto, Morales consideró que es “inoportuna” la pericia psicológica que el fiscal pretende.
Ahora, ¿por qué se pidió que se escuche a la víctima? La audiencia de control de detención estaba prevista para las 8.00. A las 8.10, aproximadamente, la víctima y su abogado presentaron el acuerdo conciliatorio ante el fiscal Barros Jorrat.
Ese acuerdo estaba firmado únicamente por la víctima y la defensa de los acusados, según la información a la que accedió este medio. Es importante remarcar que ese acuerdo no fue tratado por la Fiscalía. Es decir, la Fiscalía todavía no se expidió. Sí deberá expedirse en los próximos días.
Alrededor de las 8.30 comenzó la audiencia. El juez de Control de Garantías Nº 3, Lucas Vaccaroni, permitió que la víctima se exprese.
El hombre ingresó a la sala, acompañado por su abogado. Según precisó, hay un “mutuo acuerdo” para “terminar con esto”.
“Ya no quiero estar en esta situación de ir, venir, declarar. Yo recuperé todo lo que me sustrajeron y no da para más. Mi intención es esa. No estoy amenazado ni nada de eso”, añadió.
¿Cómo sigue el caso? Si el acuerdo entre la víctima y la defensa es aceptado y consentido por la Justicia, se extinguiría la acción penal en contra de los acusados.
Es decir, podrían ser sobreseídos en medio de un contexto con interrogantes claves sin resolver.
Resolución
En la audiencia, Barros Jorrat pidió que se confirme la detención de Baigorrí y Sotomayor. La defensa se opuso a la medida solicitada por el fiscal.
Tras escuchar a las partes, el magistrado Vaccaroni decidió confirmar la detención de ambos.