- El Ancasti >
- Política y Economía >
Del presupuesto de Jalil
El diputado expuso irregularidades en la planificación presupuestaria y el uso de recursos
Tras anunciar el inicio de los primeros kilómetros de pavimentación de la Ruta Provincial N° 43, tramo Antofagasta de la Sierra-límite con Salta, con una inversión de más de 30 millones de dólares provenientes de empresas mineras y fondos provinciales. El diputado Mamerto Acuña, expuso irregularidades en la planificación presupuestaria y el uso de recursos.
Según Acuña, la obra, que se presenta como financiada por el fondo fiduciario minero, figura en el Presupuesto 2025 enviado a la Cámara de Diputados como parte de un crédito que tomará la provincia. «Estamos hablando de que 15.000 millones de pesos irán directamente desde un préstamo al fondo fiduciario, sin ningún tipo de control efectivo sobre su ejecución», señaló el legislador.
El diputado advirtió que esta modalidad se aleja de las necesidades prioritarias de los catamarqueños y genera un manejo discrecional de los fondos públicos. «El discurso oficial afirma que es una inversión minera, pero en los hechos, el financiamiento proviene de un endeudamiento que compromete aún más las finanzas provinciales”, subrayó.
Acuña también cuestionó la falta de claridad en torno a la solicitud de crédito. «No sabemos si se trata de un crédito estructurado o de la emisión de títulos de deuda. En cualquier caso, esto requiere el voto de dos tercios de la Legislatura, lo que no ha sido explicado por el Ejecutivo», afirmó.
En el contexto del debate por el Presupuesto 2025, estas declaraciones ponen en evidencia la gestión financiera del gobierno de Jalil, que acumula críticas por recurrir a préstamos sin un plan de retribución claro. Para Acuña, esta política de endeudamiento afecta la credibilidad de la administración provincial y subordina el desarrollo de Catamarca a intereses externos.
La pavimentación de la Ruta 43, se convierte así en el centro de un debate sobre la transparencia y las prioridades del gobierno provincial. “Es esta una inversión genuina o una deuda disfrazada”, se pregunta el legislador opositor, mientras se espera que el Ejecutivo brinde respuestas claras y contundentes.